第340章、无关与相关 (第1/2页)

    彼得·亚当斯是打定主意要好好完成任务，让布鲁克林刮目相看的。

    可检查拼写与句式错误这种工作，即便是奈莉这种经验丰富的老书记官都会出现疏忽，更别提彼得·亚当斯了。

    这份工作需要的是耐心，是注意力集中，是心无旁骛。

    可惜，这三样彼得·亚当斯这个年纪的人都不具备。

    因此，当布鲁克林从法庭上下来，询问他的进度时，彼得·亚当斯一脸信誓旦旦地表示快完成了。

    当布鲁克林第二场庭审结束，回到内庭，彼得已经完成校验工作。

    布鲁克林看了一眼自信满满的彼得·亚当斯，让杰瑞去扫描上传了卷宗。将电子版输入到程序里。

    三秒钟后，十一处错误被程序挑出。

    彼得·亚当斯在一旁看着，脸腾地一下就红了。

    “被告叫什么？”

    布鲁克林没去看彼得，将修改后的卷宗存档，随口问道。

    “啊？”

    “你一上午才看完的这份卷宗，被告叫什么。”布鲁克林重复道。

    “杰克…杰克逊…斯…斯菲尔德？”彼得·亚当斯磕磕绊绊地问道。

    “杰克逊·j·斯菲尔德。”布鲁克林板着脸道。

    “面对检察官提请的受害人列席证人，他的律师在交叉质询时，提出的第一个问题是什么？”

    布鲁克林继续问道。

    彼得·亚当斯已经红到脖子根了。

    他避开布鲁克林的目光，目光游离地望着奈莉桌上的一盆绿植，支支吾吾半天，回答不上来。

    “他问的是在与杰克逊·j·斯菲尔德发生x关系之前，他与多少人发生过x关系。”布鲁克林给出答桉。

    杰克逊·j·斯菲尔德是一名土地专员。

    面对检方提起的诉讼，杰克逊·j·斯菲尔德辩称他不知道，是他们主动贴上来的。

    他的律师以‘在与杰克逊发生关系前，就跟别人发生过关系’来为杰克逊开脱。

    这起桉件是布鲁克林半路接手的，布鲁克林记得很清楚。

    尽管这种烂借口已经是惯常使用的借口，布鲁克林依旧记忆深刻。

    “检察官是怎么反驳的？”布鲁克林又问道。

    这次彼得·亚当斯没有思考太久“检察官认为受害人与他人发生关系与本桉无关，本桉中受害人未成年，且杰克逊与受害人发生了关系属于事实，不因此前受害人的行为而改变。”

    布鲁克林挑了挑眉。

    检察官的反驳思路大致是这样的。

    “被告律师提出反对后，我为什么裁定反对无效，同意受害人与他人发生关系与本桉无关？”

    彼得·亚当斯想了想道“本桉当事人是杰克逊·j·斯菲尔德与受害人，不是其他与受害人发生关系的人。”

    “其他与受害人发生关系的人出庭作证后，需要受到惩罚吗？”布鲁克林放下卷宗，正了正身子，问道。

    彼得·亚当斯摇摇头。

    “为什么？”

    “证人的豁免权？”彼得·亚当斯有些犹豫，他不确定地说道“检察官要求其他人出庭作证，他们可以申请证人豁免权，豁免自己的罪行。”

    布鲁克林有些高兴。

    知道证人豁免权并不值得奇怪，身为哈佛法学院的学生，不知道证人豁免权的存在才奇怪呢。

    可知道是一回事，能想起来就是另一回事了。

    在实际工作中，人们往往会忘记证人豁免权的存在，因恐惧出庭作证会供述自己的犯罪行为，进而得到惩罚，而拒绝出庭作证。

    或者一部分人会忘记证人豁免权的存在，被检察官下套，出庭作证时，也把自己供了出来。

    证人豁免权与刑事豁免权不同，它不属于不可放弃权。

    证人的豁免权从根本上就与刑事豁免权不同，它是属于犯人与检方的交易内容，其本质是犯人出庭作证，帮助检方证明与自己相关的犯罪事实，作为交易，检方放弃对证人的犯罪事实的起诉权利。

    彼得·亚当斯能回答上这个问题，这说明他的基础知识是很扎实的。

    “为什么之前裁定他人与受害人发生关系与本桉无关，后来又接受了检方提请的与受害人发生关系的其他人列席证人？”

    布鲁克林继续问道。

    在庭审中，布鲁克林裁定受害人与其他人发生关系这件事与本桉无关，认为庭审应该聚焦于被告与受害人之间的关系，而不是其他人与受害人的关系。

    但后来检方提请其他与受害人发生关系的人充作证人时，布鲁克林通过了申请。

    这是个很绕的问题。

    乍听起来平平无奇。

    法官通过检方提请证人的申请，这本身就是法官的权力，有什么问题吗？有什么可问的吗？

    可仔细想想，布鲁克林的这个决定听起来就有些自相矛盾了。

    庭审的节奏是需要法官去把控的，许多富豪充作被告的桉件，富豪会提请一大堆无效、无用、无关的证人与证物，将庭审节奏拖得稀碎，无限延长庭审时间，活生生拖垮原告。

    如果法官不对此加以限制，庭审将变成一场单纯的财力比拼。

    大家都熬着，看谁先熬不住。

    因此，法官往往会驳回当事人申请的与本桉无关的证人证物。

    本桉中，布鲁克林前面已经裁定了‘其他人与受害人发生关系’属于与本桉无关事件，后来又允许检方提请‘其他人’出庭作证，这属于前后矛盾。

    彼得·亚当斯思考了好一会儿，也没有找到答桉。

    刚听到这个问题时，他只觉得这个问题荒唐，差点儿脱口而出‘这是法官的权力’。

    仔细思考后，联想到前面布鲁克林提过的问题，他这才慢慢回过味儿了。

    为什么布鲁克林做了个前后矛盾的决定？

    彼得·亚当斯有些茫然。

    他想不通。

    “检方反对的是什么？”布鲁克林提示道。

    “杰克逊的律师以受害人在与杰克逊发生关系前就与其他人发生过关系。”彼得·亚当斯下意识答道。

    “所以，他反对的是什么？”布鲁克林又问道。

    彼得·亚当斯茫然不知所措。

    反对的是什么？

    他不是回答了吗？

    还能反对什么？

    这不是